Tėvai, kurie atskirai augina vaikus, tačiau abu turi pareigą juos išlaikyti, dažnai žino, kad išlaikymo dydis priklauso nuo esamo MMA (minimalaus mėnesinio atlyginimo). Tačiau svarbu suprasti, kad MMA yra tik orientacinis dydis, o ne įstatymo numatytas minimalus išlaikymo dydis. Teismas, spręsdamas klausimą dėl išlaikymo priteisimo, jo padidinimo ar sumažinimo, atsižvelgia į šį kriterijų, tačiau tai nėra vienintelis pagrindas padidinti jau priteistą išlaikymo dydį.
Susitarimas dėl išlaikymo dydžio pakeitimo
Dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo dydžio pakeitimo (padidinimo ar sumažinimo) tėvai visuomet gali susitarti patys. Tačiau ne visiems pavyksta tai padaryti, todėl dažnai tenka kreiptis į teismą.
Kreipimasis į teismą dėl išlaikymo dydžio pakeitimo
Apsisprendus kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio padidinimo ar sumažinimo, faktinė situacija turi atitikti įstatyme numatytas sąlygas. Vien to, kad vienas iš tėvų tiesiog sugalvojo, kad reikia mokėti daugiau ar mažiau, nepakanka.
Pagrindai išlaikymo dydžiui pakeisti
Taigi, įsiteisėjusiu teismo sprendimu priteisto išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydis gali būti pakeistas dviem pagrindais:
- Įvykus esminiam tėvų turtinės padėties pasikeitimui (CK 3.192 straipsnio 2 dalis, 3.201 straipsnio 1 dalis).
- Pasikeitus nepilnamečio vaiko poreikiams (CK 3.192 straipsnio 2 dalis).
Pažymėtina, kad asmuo gali remtis tiek vienu iš pagrindų, tiek abiem pagrindais. Bet kuriuo atveju, nepriklausomai nuo pagrindo, tas asmuo, kuris reikalauja pakeisti (sumažinti ar padidinti) išlaikymo dydį, turi pagrįsti, kad egzistuoja faktinės aplinkybės, sudarančios pagrindą tą padaryti.
Teismui būtina nurodyti ir įrodyti, kas pasikeitė ir kokia apimtimi pasikeitė (ar tai būtų tėvų turtinė padėtis, ar vaiko poreikiai), nes teismas turi teisę pakeisti išlaikymo dydį ir formą tik tais atvejais, kai aplinkybės pasikeitė iš esmės ir yra tikslinga peržiūrėti jau priteistą išlaikymo dydį. Kokio pobūdžio ir masto turtinės padėties pasikeitimas laikytinas esminiu, įstatyme nekonkretizuota. Kiekvieną atvejį teismas vertina vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, taip pat prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu (CK 1.5 straipsnio 4 dalis, 3.3 straipsnis).
Dažniausiai pasitaikančios aplinkybės:
Esminis tėvų turtinės padėties pasikeitimas:
Kai finansinė padėtis pablogėja:
- Vienas iš tėvų, teikęs vaikui išlaikymą, iš dalies ar visiškai prarado darbingumą ir dėl to gerokai sumažėjo jo nuolatinės pajamos.
- Pablogėja sveikatos būklė, jei toks pablogėjimas yra nuolatinio pobūdžio, padidėjo išlaidos sveikatos priežiūrai.
- Atsirado kitų pagal įstatymą išlaikytinų asmenų ir kt.
Kai finansinė padėtis pagerėja:
- Vienas iš tėvų, teikęs vaikui išlaikymą, pakeitė darbą ir gauna gerokai didesnes pajamas.
- Įsigijo nekilnojamojo turto.
- Nebeliko kitų išlaikytinių, sumažėjo kitokio pobūdžio išlaidų ir kt.
Tėvų turtinė padėtis turi būti vertinama, atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumą: tėvų gaunamas pajamas, turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, investicijas, sveikatą, išlaikytinių skaičių, taip pat į tėvų elgesį, siekiant uždirbti, gauti pajamas vaikų išlaikymui. Tėvų pareiga teikti vaikui išlaikymą yra imperatyvi ir jos nevykdymas negali būti pateisinamas gaunamomis minimaliomis pajamomis, juolab išlaikymo teikėjo nerūpestingu, nesąžiningu elgesiu. Vien ta aplinkybė, kad vienas iš tėvų, būdamas darbingo amžiaus ir sveikatos, nedirba ir neieško darbo, savaime nėra teisinis pagrindas mažinti išlaikymą nepilnamečiam vaikui, nes ši aplinkybė nepateisina nuolatinių pajamų iš darbo teisinių santykių neturėjimo.
Taip pat esminio pajamų sumažėjimo neįrodo kredito, lizingo mokėjimas, nes asmuo, sudaręs kredito sutartį, nors ir patiria tam tikrų išlaidų, tačiau kartu gerina savo turtinę padėtį – pasinaudodamas gautu kreditu gausina turimą turtą.
Aplinkybės, susijusios su vaiko poreikių pasikeitimu:
Padidėjimas:
- Dėl vaiko ligos atsirado papildomų sveikatos priežiūros išlaidų.
- Didesnių išlaidų reikia vaiko mokymui, gebėjimų ugdymui, pomėgiams ir kt.
Sumažėjimas:
- Vaikas nebelanko papildomo ugdymo užsiėmimų.
- Pasveiko po ligos, kurios gydymui reikėjo specialių išlaidų, ir kt.
Svarbu atkreipti dėmesį, kad vien tai, kad vaikas paaugo, nesuponuoja išvados, kad ir vaiko poreikiai pasidarė didesni, kiekvienu atveju turi būti vertinamos visos konkrečios bylos faktinės aplinkybės (pavyzdžiui, didesniam geros sveikatos vaikui nėra reikalingos papildomos vaiko priežiūros išlaidos, tačiau jam gali būti reikalinga didesnė asmeninė gyvenamoji erdvė, vaiko pomėgiai galėjo pasikeisti, kurie reikalauja didesnių lėšų ir kt.).
Taigi, norint kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio pakeitimo (padidinimo ar sumažinimo) reikia įsivertinti visas savo asmeninio gyvenimo aplinkybes, o ne vadovautis kitų (draugų, kaimynų) atvejais. Kiekviena situacija yra skirtinga, įstatymas nėra konkretus, o teisėjai irgi yra žmonės, kurie priima sprendimus vadovaujantis savo vidiniu įsitikinimu (kurį suformuoja pateikti faktai ir įrodymai) (CPK 185 str.).